Platonov. En lo bueno y en lo malo.

"Cada minuto que pasa tu boca se llena de más palabras vacías y huecas". (Platonov)

Empiezan a llegar las primeras críticas y reseñas sobre Platonov. Como sería enormemente aburrido copiarlas todas aquí y más aún, leerlas, vamos a resumir brevemente qué dicen los llamados expertos sobre la obra.

Mayorga y Vera

Los primeros elogios son para Juan Mayorga, y el enorme trabajo que ha supuesto reducir y en consecuencia, reescribir, una obra que en su original constaba de unas ocho horas, hasta casi las tres. Ahí es nada. Antonio Castro, de Madridiario, dice que su trabajo es limpio y hermoso. Y en el ABC:

Juan Mayorga ha ordenado y clarificado con buen criterio un texto tan difícil como atractivo, reescribiendo en ocasiones y limpiando en otras este retrato de la decadencia de las viejas fortunas rurales y el auge de los nuevos arribistas, un paisaje de época en transformación en el que los personajes juegan los naipes de sus pasiones con desigual fortuna.

Dentro de este mismo artículo, el de ABC, se hace referencia al trabajo del director, Gerardo Vera: Gerardo Vera realiza un montaje vigoroso, muy físico, cinematográfico en su alternancia de los primeros planos y los generales, y sortea con alguna dificultad los riesgos de mover a casi una veintena de personajes en escena.

También hay buenas palabras para la escenografía en esta crítica: La escenografía de Glaenzel y Cristiá, casi sintética con apoyatura de algunos elementos concretos, resulta eficaz y logra momentos muy brillantes como el intento de suicidio de Sacha ante el tren, aliada con los audiovisuales de Luna y la muy atinada iluminación de Gómez Cornejo.

Actores y personajes.

Pero lo cortés no quita lo valiente. Casi todas las críticas apuntan también que la obra carece de las grandes virtudes de los posteriores trabajos de Chéjov, aunque ya apuntara (buenas) maneras. Y esto, termina afectando a los personajes, que giran en órbita alrededor del protagonista sin acabar de definirse como debieran. Demasiado peso sobre Arquillué, al que le llueven tortas y elogios a partes iguales.

Pere Arquillué encarna a Platonov, y en buena medida, sobre él tiene que versar un repaso de este montaje. Se trata de un buen actor, con presencia y potente declamación, pero como su papel es para un irresistible Adonis maltrecho, un galán de pueblo, no resulta ideal. Arquillué, que no es opuesto a Micky Nadal, encarna a una versión un tanto iconoclasta del universal don Juan, aunque dicen que el arte está para reformular viejos mitos. Aquí desde luego lo hacen, y a costa de la verosimilitud. (El Mundo)

Me resulta chocante que se aluda repetidamente a la gran belleza de Platonov, que encandila a todos. Pere Arquillué es un estupendo actor pero dista de dar esa imagen. (Madridiario)

Pere Arquillué es un buen actor, pero no es el atractivo y cínico, cruel y débil Platonov que necesitábamos. (El Periodista Digital)

Sólo hay un verdadero personaje, y los demás son esquemas. Y, sí, Carmen Machi lo hace muy bien. (El Mundo)

Arquillué dibuja un Platonov menos cautivador que angustiado, herido de lucidez. (ABC)

No voy a entrar en la comparación con Micky Nadal, que me parece a todas luces un pelín desacertada y de la que podría cachondearme durante siete páginas de Word. Sólo adornaría el párrafo con un “Arquillué no es Darek”, por citar a algún célebre personaje que sí pudiera encarnar a un Adonis. Este señor no ha tenido la oportunidad de ver a los actores que han encarnado a Platonov en otros montajes. Si lo hubiera hecho, Arquillué le parecería un maniquí de la pasarela Cibeles. :P

Carmen Machi, por su parte, se lleva los mayores halagos en lo que al elenco se refiere.
El personaje redondo es Sasha, la buena esposa de Platonov, ni que pintada para el arquetipo que está construyendo Carmen Machi. (El Mundo)

Del resto de personajes se habla en conjunto, así que no saltéis de alegría ni lloréis de terror. No hay críticas ni halagos directamente dirigidos a Raúl. No seáis tiquismiquis, no es cuestión de ponerse a examinar el trabajo de diecinueve actores, uno por uno. :P
En líneas generales:

Hacen todos un gran trabajo, pero examinados uno a uno con atención, sus personajes no están redondos, en parte probablemente debido a la inmadurez del autor, en parte quizás también a la dificultad del envite: muchos personajes en escena, laberinto de pasiones más complejo que los triángulos o dúos al uso, algo nada habitual en el teatro actual, encajonado entre el presupuesto y la comodidad. (El Periodista Digital)

Un nutrido elenco realiza una interpretación compacta, sin fisuras. Cada actor está perfecto en su cometido, aunque sea breve. (Madridiario)

Junto a él sobresalen el abnegado patetismo de Carmen Machi como Sacha, la presencia dominadora de la Ana Petrovna de Mónica López, la limpieza de relámpago que imprime María Pastor a su María Grékova y la sagaciad telúrica del Osip de Roberto San Martín, por citar algunos nombre del amplio y bien conjuntado reparto. (ABC)

Cierro este resumen con las palabras que la crítica dedica al montaje en términos generales. Al menos aquí hay consenso: merece la pena ir a verla, ya sea por descubrir a un Chéjov desconocido, ya sea por disfrutar del trabajo de un elenco de casi veinte actores, ya sea por simple amor al teatro.

'Platonov' es, en resumen, un espectáculo muy serio, cuidadosamente presentado y que tiene el valor principal de descubrir un texto teatral prácticamente inédito. (Madridiario)

Platonov es un dramón ruso decimonónico para amantes del teatro burgués de siempre, de las viudas casaderas, de los prestamistas crueles, de las infidelidades conyugales, de las cogorzas cotidianas, del mundo como fue hace un siglo largo. Un enorme folletín bien adaptado, dirigido, interpretado y escenificado a lo largo de tres horas, con veinte personajes. Un gran trabajo cuyo clasicismo deslumbrará a los jóvenes espectadores, por su magnífico texto, sus dilemas existenciales, sus recovecos psicológicos, sus enormes pasiones, todo lo que ya casi ha perdido el mundo de hoy. (…). Por esos fogonazos de intuición, por las chispas emocionantes que aquí y allá desprende, bien merece la pena esta desmesurada obra rusa.(El Periodista Digital)

Ya estáis yendo a verla. A ver qué nos contáis. ;)